Господарський суд Полтавської області відмовив працівнику поліції охорони Дмитру … у відкритті провадження про власну неплатоспроможність. Чоловік набрав мікрокредитів на понад 1,3 мільйона гривень, спустив їх в азартні ігри, а потім спробував легально списати борги через суд.

Скаржився на інфляцію, а гроші ніс у казино

Як випливає з матеріалів судової справи № 917/2334/25, Дмитро, працюючи в Управлінні поліції охорони у Полтавській області з офіційною зарплатою близько 27 тисяч гривень, примудрився стати боржником 35 фінансових установ. Майже всі його кредитори — це мікрофінансові організації (МФО), і лише два банки.

Масова реєстрація позик припала на квітень-серпень 2025 року. Вже у грудні чоловік звернувся до суду з проханням визнати його банкрутом. Офіційною причиною своєї фінансової катастрофи він назвав «погіршення економічної ситуації через війну, девальвацію гривні, високу інфляцію та зростання цін».

Проте під час вивчення банківських виписок суддя Сергій Білоусов виявив справжню причину багатотисячних боргів. Виявилося, що позичені кошти поліцейський систематично переказував на рахунки платформи онлайн-казино Favbet.

Сам боржник факт лудоманії не заперечував і навіть надав суду довідку, що з 21 листопада 2025 року він вніс себе до реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів. Втім, суд розцінив це не як щире каяття, а лише як підготовку до суду, адже заява про самообмеження була написана всього за місяць до подачі позову про банкрутство.

Взяв новий кредит, коли вже не платив за старі

Суд звернув увагу на відверто недобросовісну поведінку боржника. Заявивши, що з вересня 2025 року він припинив платити за кредитами через брак коштів, Дмитро вже 15 вересня примудрився оформити ще одну нову позику.

Більше того, кілька фінансових компаній надсилали йому листи з пропозиціями реструктуризації або списання значної частини відсотків за умови погашення «тіла» кредиту. Поліцейський ці вигідні пропозиції просто проігнорував.

Хотів, щоб йому «пробачили» 865 тисяч

Натомість, у своєму проєкті реструктуризації, поданому до суду, Дмитро запропонував наступний план: зі своєї 27-тисячної зарплати він виплачуватиме кредиторам лише по 8 100 грн на місяць протягом 5 років. Таким чином він повернув би 486 тисяч гривень. А решту суми — понад 865 тисяч гривень (64% від загального боргу) — суд мав би йому просто списати.

Відмовляючи у відкритті справи про банкрутство, Господарський суд Полтавської області наголосив: закон про неплатоспроможність створений для соціальної реабілітації сумлінних громадян, які опинилися у скруті через об’єктивні обставини.

«Схильність особи до систематичного отримання мікрокредитів та участь в азартних іграх не характеризують його як добросовісного боржника… Право на звільнення від боргів набуває лише той, хто не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності»

— йдеться в ухвалі суду

У відкритті провадження у справі про банкрутство Дмитру відмовлено. Тепер чоловікові доведеться розбиратися зі своїми 35 кредиторами на загальних підставах.