Київський окружний адміністративний суд відмовив ФОП Мовсесян Діані Левонівні, відомій у мережі під псевдонімом «Русалочка XL», у скасуванні постанови про відкриття виконавчого провадження. Попри оскарження самого штрафу в суді, виконавці мали право заарештувати рахунки блогерки.
Київський окружний адміністративний суд 18 березня 2026 року ухвалив рішення у справі № 320/7146/26, ставши на бік Голосіївського відділу державної виконавчої служби у справі проти відомої підприємиці та інфлюенсерки.
Контекст справи: реклама та мільйонні санкції
Суперечка виникла навколо рішення Державного агентства України «Плейсіті» (орган, що регулює сферу азартних ігор та лотерей) від 5 вересня 2025 року. На Діану Мовсесян («Русалочка XL») було накладено фінансову санкцію у розмірі 4 800 000 гривень за порушення законодавства про рекламу.
Оскільки підприємиця добровільно штраф не сплатила, агентство «Плейсіті» звернулося до виконавчої служби. 19 січня 2026 року державний виконавець відкрив провадження, а вже за два дні наклав арешт на всі банківські рахунки та майно боржниці.
Позиція «Русалочки XL»
Діана Мовсесян вимагала скасувати постанову виконавця, аргументуючи це тим, що вона вже оскаржує правомірність самого штрафу в суді (справа № 320/62797/25). На її думку, оскільки триває судовий розгляд основного спору, рішення про штраф не набрало законної сили, а отже, не могло бути передане на примусове виконання. Про арешт коштів блогерка дізналася з повідомлення банку та застосунку «Дія».
Чому суд відмовив у позові?
Суддя Лисенко В.І., розглянувши матеріали справи, прийшла до таких висновків:
- Наявність відмітки про законну силу: На рішенні агентства «Плейсіті» стояв офіційний штамп про те, що воно набрало чинності 06.12.2025. Для державного виконавця цього факту достатньо, щоб розпочати процедуру стягнення.
- Виконавець не зобов’язаний перевіряти реєстри: Суд наголосив, що виконавці не повинні самостійно шукати інформацію про те, чи оскаржує боржник документ у суді. Якщо документ оформлений згідно з законом (є печатка та дата), виконавець зобов’язаний відкрити провадження негайно.
- Оскарження не зупиняє стягнення: Сам факт подання позову проти штрафу автоматично не зупиняє дії виконавчої служби. Для цього адвокати позивачки мали подати окрему заяву про зупинення стягнення (забезпечення позову), чого зроблено не було.
Наслідки
Рішення суду означає, що дії виконавців щодо блокування рахунків Діани Мовсесян та стягнення 4,8 мільйона гривень залишаються в силі. Наразі майно інфлюенсерки перебуває під арештом до вирішення спору по суті або повної сплати боргу.
