Скандал на Майдані: у Будинку профспілок виявили покерний клуб, що працював роками

20/06/2025

У самому серці столиці — в Будинку профспілок, де в часи Революції Гідності вирішувалася доля країни, виявили гральний заклад. Понад тисячу квадратних метрів історичної споруди займав спортивно-покерний клуб, який, за офіційними даними, діє з 2019 року. Про це повідомила голова АРМА Олена Дума. Вона оприлюднила фото та відео з приміщення і різко відреагувала на виявлене, назвавши ситуацію «грою на крові українського народу».

«У цьому місці проливалася кров за європейське майбутнє України. А сьогодні тут — покерний стіл і готівка. Будинок профспілок має бути символом свободи, а не бізнес-майданчиком для тіньових оборудок»,

— заявила Дума

Внески — на покер

За словами голови агентства, оренда покерного клубу була узгоджена Федерацією профспілок України (ФПУ). Представник Федерації підтвердив, що договір оренди дійсно існує й був затверджений президією організації. Сума — 22 тисячі доларів щомісяця.

Водночас Федерація наполягає: це не казино, а лише спортивно-покерний клуб, який працює в рамках законодавства. Але АРМА має іншу точку зору і вже звернулася до правоохоронців із вимогою розслідувати діяльність “казино”.

Крім того, з відеозапису зустрічі з представником ФПУ стало відомо, що Федерація уклала ще десятки орендних договорів на приміщення у Будинку профспілок — частину з яких АРМА навіть не бачила. Це лише підливає олії у вогонь давнього конфлікту.

Хто керує серцем Майдану?

Скандал із гральним закладом — лише один із епізодів затяжного протистояння між АРМА та Федерацією профспілок. Упродовж останніх місяців конфлікт загострився: зміна охорони, фізичне блокування, інциденти з журналістами та депутатами, повідомлення про постраждалих.

Федерація профспілок роками користувалася Будинком як власним активом, але суд передав будівлю в управління АРМА. Агентство ж наполягає на прозорому менеджменті й припиненні нецільового використання майна.

Олена Дума припускає, що значні прибутки — десятки тисяч доларів щомісяця — могли бути головною причиною опору роботі агентства з боку впливових осіб. І заявляє: історична пам’ятка має служити громаді, а не бізнес-інтересам.